Stay hungry, stay foolish.

刚刚过去的十月我看了什么

2019.10.31

「新节目」。

What to Read?

阅读记录

十月份是今年读书效率比较高的一个月了,也源于这个月的书,都很轻松,占用很少的精力。

《朋友圈的尖子生》这本书买了很早,起因是我想看一些脱不花身边朋友对她的采访,我对她这个人还挺好奇的。而且觉得她是一个出色的领导者,是那种多半成就都要靠努力才能达到的人,所以希望看看,在她努力的过程中,是不是有什么其他的力量,把她推到今天的位置。

这本书就是小马宋的一个朋友采访合集,早前我一直想做这样的事情,因为我觉得身边认识的有趣的人也不少,但对于采访,我完全是个门外汉,这件事也一直搁置着。

书里提到一个脱不花有意思的地方,她觉得现在的公司法,已经跟不上新企业的发展速度了,所以她和罗振宇、快刀青衣,也就是得到的三个创始人,立了一个君子协定,对于股权分配,只要三个人中有两个人觉得另外一个人对公司的发展已经不再做出贡献了,那么他就要以一定协商好的金额出掉自己的股份,退出董事局,放弃自己的管理权。现在有很多优秀的创始人,可能到了一个阶段,对公司的发展已经没有正面帮助了,但因为自己有足够多的股权,依然能做决定,影响公司的发展轨迹,对一个公司来讲,并不是好事情。

他们几个人能有口头协定来做这些规范,是很让人敬佩的,毕竟那都是白花花的真金白银。

但这本书让我意外的,是了解到了一个投资人马文亚的成长轨迹,他的经历,几乎完美诠释了良好的家庭教育、自我成长和运气结合到一起的结果。父母能提供优于大部分家庭的环境,包括基本的经济,宽阔的探索边界,足够的信任和包容度以及良好的商业思维。而马文亚自己更是从小了解自己的敏感点在什么地方,持续关注、投入,加上运气的眷顾,这是个很难不成功的人。

他的经历确实给了我关于教育的很大启发。

《园丁与木匠》这本书刚刚出中文版我就买了,这种类型的育儿书,最好能多出一些,它们不讲技巧,只讲科学研究的结果,也不给特别具体的建议,但是把做法都隐匿在各种角落,需要父母自己去探索,去学习。总之,是一本杰作。

这本书的核心思想特别简单:父母不应该做一个木匠,把孩子当做一个作品去打磨,而是应该像一个园丁,提供给孩子最安全的环境,任其探索世界的边界。

作者高普尼克在书中介绍:我们是要提供一个充满爱且安全、稳定的保护空间,让充满无限可能的孩子都可以蓬勃发展。我们的工作不是塑造孩子的思想,而是让这些思想去探索世界的所有可能;我们的工作不是告诉孩子该如何玩,而是给他们玩具,然后在孩子玩完后再把玩具捡起来。

早在《教养的迷思》这本书里,我就明白,一个孩子的社会人格形成,不是来自父母的教育,准确地说,父母的教育所占的比重很小很小,仅限孩子在家中的状态。想想自己或者身边的朋友,小时候在家中和在朋友圈子里,是不是表现的十分不同。

所以很多时候,我们是和孩子一起成长的,他们的存在也重新塑造了我们,而我们不能简单的延续我们为人子女时或社会道德规范上要求的那些准则,来对待我们的孩子。作者说道:至少在某种程度上,你的孩子可能比你还了解你。孩子会注意到父母行为的细节,有些连你自己都没意识到。比如说,学龄前的孩子会注意到你说的是“让我们一起来看看,这是干什么的”,还是“让我来展示给你看,这是干什么的”。

简而言之,做一个更好的自己,才是对孩子更好的教育。

《给大忙人的高效阅读课》这本书,是我原来很鄙夷的一种类型,就是教人如何读书。但是我发现越来越多的人喜欢「套路」,听书是一种套路,学习那些快速阅读法也是一种套路,甚至专门有那种拆书的社群,专门帮助大家拆解一本书。不排除可能在未来,知识就是模块化的,通过大数据,你确实不需要读书就能了解一个领域、一个理论或者一个事件。

我看待这些速效救心丸系列的作品,也有了新的眼光。至少,我想批评它们之前,也要看一看才有资格。

李源是得到的读书人,而且是一个专门的读书人,他的工作就是读书。自然有一套自己的方式方法。这本书里介绍的一些办法,也很有益处,给了我不少收获。比如书里讲到,想快速了解一个领域,只看三个人,开创者、分歧者和综合者,而且只看这三个人最主要的三本作品,就足够了。开创者开宗立派,建立了一个领域,分歧者是大树的分支,丰富了整个领域,而综合者则是集大成支架。不过有时候,开创者,就是某一个领域的分歧者,为了解决前人解决不了的问题,另立一派。

还有一点,读书先读人,要对作者建立一个五位一体的分析,他的师承,他的同伴,他的对手。了解这些,了解这个人,对他所研究的领域也就有更全面的了解。

他的这套办法,在我看就是降维打击,是自上而下的,先对领域中最重要的结论和提出结论的人进行全方位梳理,避免了只见树木不见森林的毛病。用《如何阅读一本书》来概括,就是永远进行主题阅读,不要关注某一本书,而要关注写出这本书的具体的人,再从他开始,扩散,收缩,最后形成自己的理解。

What to Watch?

观影记录

这个月能跑去了两次电影院,还是很难得的。

《中国机长》《少年的你》都不错。

《中国机长》节奏把握的很好,但是故事有些拖沓,而且对于当时的现状剪接的有些简单了,也可能却是没更多的素材可以参考,毕竟当时时间紧张。

《少年的你》最近被吹爆了,这是部好片子,也希望中国能有更多的人拍出这样的片子,在角色塑造、剧本、剪辑、音效上都没有什么大毛病,还能反映出一些社会问题,引起大家的关注,这本身就是一件有功德的事情了,何况电影真的不赖。

至于最近说得「融梗」,简直就是胡搅蛮缠,先好好读读东野圭吾的作品再说吧。提出这个概念的人,首先就是坏,不能见得任何好的东西出现。

我现在很少提及「电影」层面的东西了,我觉得除了专业人士有一定的要求外,一个普通人看了一定量的片子后,就应该去关心一些别的东西,这些人一定已经有了一定的鉴赏能力,不应该再去讨论什么好片子和烂片子,一个人自己号称看了几千部电影,一部一眼看过去就知道是垃圾的作品,你还要去看,看完还要说它不好,这本身就是坏,坏到骨子里。

我现在更多去关注我看过的作品,首先关注它的艺术性,它的话题性,它透过作品要表达的那一层意思,然后才去关注它有没有剧本、剪辑上的逻辑问题,有没有更好的展示方法。

这个月还在投影上重温了《拯救大兵瑞恩》,不得不说,这种大量手持摄影,在那个年代能拍出这种级别的战争片,非常厉害。《绝命毒师》是陪十一重温大结局,我没有看过原剧,单单谈论这部电影,它是非常平庸的,但它作为给老剧迷们的一个交代,是很妥帖的。

另外一部《耳朵大有福》是范伟的作品,描绘了一个死要面子的铁路退休人员,在外人看来,有个好女婿,有个好家庭,人到了退休年龄,准是享福的时候,谁知道,家家有本难念的经,爱人生病,女婿出轨,自己的老爸一天吃不上两顿热乎饭,对这个不服老,光荣下岗的人来说,是致命的打击。

说起来,这两年,我开始特别怕老,感觉时间越走越快,很多事情都来不及做。这种情绪越多,我对这一类中老年危机的题材越感兴趣,我希望了解别人是怎么面对的,怎么解决的,可否给我一个参考。极端的例子可能是王朔,在我眼里,他到今天依然是个孩子,或者说青年,他心理上从来没变过。另一个是朴树,一个不知道什么是老了的人。

不过大部分人,都要面临这些问题,都会因此困惑,都得咬着牙活。这个世界上没有谁比谁更好,只有谁比谁更惨。

陈凯歌的《孩子王》并没有拍出阿城的样子。即便能看出导演对于镜头的拿捏有特点,很高级,但是这个故事编排成这个样子,是我不认可的。我承认阿城的几部作品,都不太适合改编,尤其是《孩子王》,它就像一个老人在你身边耳语的年轻时候的小故事,是家长里短所见所闻,有冲突,但都被阿城匿掉了,陈凯歌想把这部分表现出来,只能是臆想吧。

十月再见,十一月你好。

Comments
Write a Comment
  • 绝命毒师大电影可以期待一下。

  • @归臧 别提了,就是因为这电影我又把全五季下载了看了

  • 几本书和电影都很感兴趣,感谢分享感受~

  • Elizen reply

    @从良未遂 那你太狠了啊,还有,我为什么会被判定为机器人?